In einer Ära, in der effektive Kommunikation und dynamische Präsentationen von entscheidender Bedeutung sind, verändern AI-gestützte Tools wie SlideSpeak und Gamma die Art und Weise, wie wir Inhalte erstellen und präsentieren.

Beide Plattformen nutzen fortschrittliche AI, um den Präsentationsprozess zu optimieren und bieten einzigartige Funktionen, die unterschiedlichen Anforderungen gerecht werden.

SlideSpeak konzentriert sich auf die Automatisierung der Erstellung von Diashows mit minimalem Aufwand, was es ideal für schnelle und unkomplizierte Präsentationen macht. Gamma hingegen verfolgt einen interaktiven Ansatz und kombiniert AI mit einer Vielzahl von Designoptionen, um visuell ansprechende und vielseitige Präsentationen zu erstellen.

In diesem Artikel werden wir SlideSpeak und Gamma in 3 Schlüsselbereichen vergleichen.

1. Benutzerfreundlichkeit
2. Präsentationsdesign
3. Funktionen

All diese Bereiche sind wichtige Aspekte jedes AI-gestützten Präsentationserstellungstools, und als Nutzer sollten Sie jeden Bereich berücksichtigen, wenn Sie entscheiden, welches AI-Tool Sie verwenden möchten.

RUNDE #1: DIE BENUTZERERFAHRUNG

Benutzerfreundlichkeit	✅ Ja	✅ Ja
Erforderliche Fähigkeiten	Geeignet für Anfänger	Design-Erfahrung erforderlich
Erfordert viel Bearbeitung	❌ Nein	✅ Ja
Schritt-für-Schritt-Anleitung	✅ Ja	✅ Ja
Editor in der App	❌ Nein	✅ Ja

Frage: Welches Präsentationssoftware ist am einfachsten zu bedienen?

Beide Tools sind sehr einfach zu bedienen.

Für die Erstellung Ihrer Präsentation verwenden Gamma und SlideSpeak einen ziemlich einfachen Leitfaden, der mit der Eingabe des AI-Prompts beginnt und es dem Benutzer dann ermöglicht, das Aussehen und den Stil der Folien anzupassen.

Unten gehen wir ein wenig tiefer auf jedes Tool ein, indem wir uns auf zwei wichtige Bereiche der Benutzererfahrung konzentrieren:

• Erstellung einer Präsentation
• Benutzerfreundlichkeit

Erstellung einer Präsentation mit SlideSpeak

SlideSpeak folgt einem Schritt-für-Schritt-Leitfaden zur Erstellung einer AI PowerPoint-Präsentation.

SlideSpeak bietet den Nutzern zu Beginn des Prozesses mehr Anpassungsmöglichkeiten, während Gamma die Nutzer dazu drängt, die Präsentation nach der Erstellung zu bearbeiten.

Wie Sie in diesem Clip sehen können, ist der Schritt-für-Schritt-Leitfaden sehr einfach zu befolgen. Es gibt kaum eine Lernkurve bei der Verwendung der SlideSpeak-Plattform. Sogar ein Benutzer, der noch nie zuvor eine AI-Plattform verwendet hat, kann problemlos eine Präsentation erstellen.

Erstellung einer Präsentation mit Gamma

Ähnlich wie SlideSpeak bietet Gamma den Nutzern die Möglichkeit, auszuwählen, wie sie ihre Präsentation erstellen möchten.

Nutzer können zwischen dem Einfügen von Text, der Generierung aus einem Prompt und dem Importieren einer Datei oder URL wählen.

So sieht es aus der Sicht des Nutzers aus.

Wir mögen wirklich, wie Sie eine so große Auswahl an Themen zur Verfügung haben.

Der Erstellungsprozess ist ebenfalls sehr zuverlässig, was für die Nutzer entscheidend ist. Wir haben die Plattform einen Monat lang ausprobiert und nur sehr selten technische Probleme erlebt.

Wie einfach ist es, eine Präsentation mit SlideSpeak zu erstellen?

Der Erstellungsprozess ist sowohl bei SlideSpeak als auch bei Gamma ziemlich gleichmäßig. Aber wenn es um die Benutzerfreundlichkeit geht, schneidet SlideSpeak besser ab.

Wie wir später noch besprechen werden, hat Gamma einige wirklich coole Funktionen wie den Drag-and-Drop-Editor und die Teamzusammenarbeit. Aber es passiert ziemlich viel auf dem Bildschirm, sobald die Präsentation erstellt wurde.

Für Nutzer, die technologisch weniger versiert sind oder noch nie Erstellungstools verwendet haben, könnte die Lernkurve etwas steiler sein.

Letztendlich möchte man wahrscheinlich, dass die AI den Großteil der harten Arbeit übernimmt, damit man nur noch die letzten Feinheiten hinzufügen kann.

SlideSpeak hat sich darauf konzentriert, den Präsentationserstellungsprozess einfach und benutzerfreundlich zu gestalten. Gamma hingegen fühlt sich etwas fortschrittlicher an, mit einem stärkeren Fokus auf die Bearbeitung von Inhalten und Design selbst.

So sieht die Folienoberfläche von SlideSpeak aus.

SlideSpeak fehlt einige der Funktionen, die Gamma hat, aber aus der Bearbeitungsperspektive fühlt es sich dank seiner Einfachheit viel flüssiger an.

Wir wissen alle, dass Einfachheit entscheidend für die Benutzererfahrung ist. Wenn Sie also darauf fokussiert sind, eine schnelle, aber qualitativ hochwertige Präsentation zu erstellen, ist SlideSpeak die beste Wahl.

Wie einfach ist es, eine Präsentation mit Gamma zu erstellen?

Gamma bietet immer noch eine großartige Benutzererfahrung.

Unten sehen Sie die Oberfläche zum Bearbeiten Ihrer Präsentation mit Gamma. Sie haben Bearbeitungswerkzeuge auf der rechten Seite sowie in der oberen Leiste.

Diese Bearbeitungswerkzeuge sind sehr nützlich, aber wir denken, dass vielleicht zu viel auf dem Bildschirm passiert.

Die Oberfläche ist sehr nützlich und sieht wirklich gut aus, aber vielleicht ist sie am besten für eine bestimmte Benutzergruppe geeignet, wie zum Beispiel Berater oder Designer.

Daher wird Ihre Bewertung der Benutzerfreundlichkeit von Gamma vom Designwissen des Nutzers abhängen.

Welche Plattform bietet die beste Benutzererfahrung?

SlideSpeak hat sich darauf konzentriert, den Präsentationserstellungsprozess einfach und benutzerfreundlich zu gestalten.

Es fehlen einige der Funktionen, die Gamma hat, aber aus der Benutzererfahrungsperspektive fühlt es sich dank seiner Einfachheit viel flüssiger an.

Daher geht Runde 1 an SlideSpeak.

RUNDE #2: PRÄSENTATIONSDESIGN

Vielfalt an Designs	✅ Ja	✅ Ja
Angebotene Farbschemata	✅ Ja	✅ Ja
Professionelles Design	✅ Ja	✅ Ja
Anzahl der Vorlagen	8	15+

Frage: Welche Präsentationssoftware hat die besten Designs?

Vielfalt in Themen und Vorlagen ist wichtig.

Nutzer wünschen sich saubere Designs, und sowohl SlideSpeak als auch Gamma bieten genau das.

Im Vergleich der beiden hat SlideSpeak weniger Vorlagen als Gamma.

Wir finden, dass die Vorlage-Designs von SlideSpeak schöner sind, aber letztlich gibt es weniger davon. Dadurch hat der Nutzer weniger Anpassungsmöglichkeiten.

In diesem Abschnitt zeigen wir Ihnen die angebotenen Vorlagen jeder Plattform.

Beispiele für SlideSpeak-Vorlagen

SlideSpeak hat 8 Vorlagen – was im Vergleich zu Gamma nicht viele sind.

Diese Vorlagen sehen gut aus und bieten den Nutzern verschiedene Stile, z. B. professionell, minimalistisch und kreativ.

Wenn SlideSpeak mehr Vorlagen veröffentlicht, könnten wir diesen Artikel erneut besuchen. Bis dahin denken wir, dass Gamma in Bezug auf das Präsentationsdesign einen Vorteil hat.

Beispiele für Gamma-Vorlagen

Gamma unterteilt ihre Vorlagen nach „Themen“. Sie beinhalten dunkel, hell, professionell und farbenfroh.

Gamma richtet sich also sicherlich an alle Zielgruppen.

Jedes Thema enthält mehrere Varianten von Farbschemata und Designs und bietet den Nutzern viele Anpassungsmöglichkeiten.

Hier ist ein Überblick über die „Dunklen“ Themen, die Gamma anbietet.

Welche Plattform hat die besten Präsentationsdesigns?

Insgesamt bietet Gamma den Nutzern die besten Präsentationsdesigns aufgrund der Farbschemata und der Vielfalt, die für alle Anwendungsfälle zur Verfügung stehen.

Daher geht Runde 2 an Gamma.

RUNDE #3: FUNKTIONEN

Mit Dateien sprechen	✅ Ja	❌ Nein
Dateien mit AI zusammenfassen	✅ Ja	✅ Ja
Präsentationen mit AI erstellen	✅ Ja	✅ Ja

Frage: Welche Plattform ist am besten geeignet, um Präsentationen mit AI zu erstellen?

Beide Tools können hochwertige PowerPoint-Präsentationen mit AI erstellen.

SlideSpeak konzentriert sich mehr auf die Erstellung von Präsentationen, während Gamma es den Nutzern auch ermöglicht, auf ihrer Plattform Webseiten und Dokumente zu erstellen. Diese Vielfalt ist großartig, aber in diesem Artikel konzentrieren wir uns ausschließlich auf Präsentationen.

Wesentlich ist, dass diese Runde die Möglichkeiten betrachtet, wie Präsentationen erstellt werden können – von AI-Prompts bis zum Hochladen von Dokumenten.

Fangen wir mit SlideSpeak an und werfen einen Blick auf ihre Funktionen.

Eine Präsentation mit SlideSpeak erstellen

Durch die Nutzung der zusätzlichen SlideSpeak-Funktionen können Nutzer Zeit sparen und Präsentationen mit höherer Qualität erstellen.

Was sind also diese Funktionen und wie funktionieren sie?

Zunächst können Nutzer mit ihren Dateien interagieren über:

• Mit den Dateien sprechen
• Die Dateien mit AI zusammenfassen

Was die unterstützten Dateiformate betrifft, können Nutzer Dateien ihrer Wahl in folgendem Format hochladen:

• PDF
• Dokument
• PowerPoint
• Excel-Datei

Die Nutzer klicken dann auf die Dokumente und interagieren mit dem SlideSpeak AI-Chatbot.

Viele Nutzer werden um eine Zusammenfassung des Dokuments bitten. Anschließend können sie Folgefragen stellen, und der AI-Chatbot wird die Antwort basierend auf den Informationen im Dokument liefern.

Die Möglichkeit, komplexe Dokumente mit AI-Zusammenfassungen zu analysieren, ist äußerst nützlich. Nutzer können dann eine Präsentation basierend auf den Antworten erstellen, die der AI-Chatbot geliefert hat, sodass die Präsentation nur die Informationen enthält, die sie für nützlich erachten.

Sie werden dann zur Dokumentenansicht weitergeleitet, wo Sie mit dem Chatbot interagieren können. Hier haben wir den Chatbot gebeten, eine stichpunktartige Zusammenfassung eines PDF-Dokuments zu erstellen, das Trends zu Fusionen und Übernahmen für 2024 behandelt.

Aus dieser Zusammenfassung können wir eine PowerPoint-Präsentation erstellen. Klicken Sie einfach auf „Eine Präsentation erstellen“.

Dann können Sie die Präsentation mit den enthaltenen Informationen in der Vorschau anzeigen und sie als PowerPoint herunterladen.

Wie Sie sehen können, dreht sich die Funktionalität von SlideSpeak darum, die Erfahrung der Erstellung einer Präsentation zu verbessern. Während, wie wir gleich sehen werden, die Funktionen von Gamma auf eine Vielzahl von Anwendungsfällen wie Webseiten und Dokumente ausgerichtet sind.

Eine Präsentation mit Gamma erstellen

Wie bereits erwähnt, ermöglicht Gamma den Nutzern, Webseiten und Dokumente sowie Präsentationen zu erstellen.

Der Prozess bleibt derselbe – Sie geben einen AI-Prompt ein und wählen dann Ihr Thema aus. Gamma erstellt dann Karten, die die relevanten Informationen anzeigen.

Das Erstellen von Webseiten ist eine ausgezeichnete Funktion, und die Designoberfläche bleibt gleich, sodass Sie benutzerdefinierte Elemente und Karten erstellen können.

Aber für diesen Vergleich konzentrieren wir uns auf die Möglichkeit, eine PowerPoint-Präsentation zu erstellen. In diesem Bereich scheint es, dass SlideSpeak den Nutzern mehr Möglichkeiten bietet.

Gamma ermöglicht es den Nutzern, Dateien zu importieren, jedoch können diese nur verbessert werden. Es ist nicht wirklich möglich, Inhalte hinzuzufügen oder sie einfach in eine Präsentation zu konvertieren.

Hier sehen wir, dass ich ein Finanzdokument von Uber für 2023 hochgeladen habe.

Die AI erstellte eine Zusammenfassung der Informationen, Karte für Karte, obwohl das Layout, in dem es präsentiert wurde, ziemlich unübersichtlich war und nicht besonders benutzerfreundlich wirkte.

Das Gesamtergebnis war etwas enttäuschend. Es schien, als hätte der AI-generierte Prompt, den wir in Runde 1 verwendet haben, viel bessere Ergebnisse geliefert.

Vielleicht hat Gamma den richtigen Algorithmus für diese „Datei importieren“-Funktion noch nicht entwickelt.

Welche Plattform hat die besten Funktionen?

Beide Tools verwenden AI, um Nutzern bei der Erstellung einer PowerPoint-Präsentation zu helfen.

Gamma bietet den Nutzern die Möglichkeit, die Präsentation detaillierter zu bearbeiten, dank des In-App-Editors und der Drag-and-Drop-Funktion.

Allerdings ist SlideSpeak das bessere Tool für Nutzer, deren Hauptziel es ist, eine Präsentation mit AI zu erstellen.

Die Fähigkeit, mit Ihren Dokumenten zu interagieren und Präsentationen basierend auf deren Inhalten zu erstellen, verschafft SlideSpeak in diesem Vergleich einen Vorteil.

Aber es war knapp!